Доброго вечера. Порадовал комментарий выше, понимаю что Кирилл, как организатор (наверное) чаепития, хотел, чтобы его акции пели дифирамбы и всячески нахваливали красивый фотоугол. И вижу, что текст уже отредактировали, имел счастье прочесть его до стены коммента с негодованием. Не припомню уже дословно что там было написано, но кажется очевидно было что имелся в виду день рождения волонтёров фкн.
Так как я видел вашу акцию только утром, могу с полной уверенностью сказать что у вас там вообще почти никого не было. Проблема, на которую вы замахнулись (больные дети), большая, а неравнодушных начали сгонять по-моему когда ендовицкого завидели на горизонте. Не знаю что потом было к концу дня, но утром полный тухляк. От вас люди шарахались когда вы им билеты пытались впихнуть на какой-то концерт, наверное тот, про который автор пишет. А ваш клевый шляпник тусил в телефоне или с друзьями болтал. Крутая акция, ничего не скажешь. Я прямо таки лучился желанием попасть в этот прекрасный уголок, который больше напоминал закрытую тусовку с локальными приколами.
Я не журналист, но мне смутно кажется что этот текст писали чтобы показать эту акцию и концерт гораздо лучше чем они были на самом деле и привлечь внимание к благотворительности и к той проблеме что большинство людей на всё это добро клали воооот такой болт. И этот огромный комментарий все еще кажется мне пустой придиркой, потому что кирилл вроде как кидает предъяву, а потом говорит «ну, конечно, в какой-то момент так и было, но вы ВСЕ РАВНО ПЕРЕВРАЛИ ФАКТЫ». Или: «я думаю что я прав потому что мне так показалось, но надеюсь что не прав». Как наверное не прикольно быть журналистом когда тебя эмоциональные комментаторы обязывают писать неэмоциональные тексты. Которые никто и не стал бы читать потом. Про благотворительность и так мало читают (из-за болта), а если бы было написано в классическом жанре официального сухого журналиста тогда вообще помереть со скуки можно было бы.