Все, что в тексте — все по делу. И не надо заниматься причислением его к тому или иному роду высказываний. Я прекрасно понимаю, почему вы в таком негодовании.

Уважаемый Олег, вы, наверно, с публичным нытьем не сталкивались, раз повесили такой ярлык на материал.
1) авторские домыслы — это ЛИЧНЫЕ разговоры с людьми, которые просматривали журфаковский концерты. Вам нужны подтверждения в стиле «Вася сказал, Петя сказал?». Также, это реакции зрителей, которые выходят после концерта. Не всех, но мы брали большинства.
2) Я, как соавтор, думаю, что тема рассмотрена с разных углов, затронута достаточно широко. Но, если читателю показалось мало, то отвечаю: если мы будем дальше нагромождать мысли, то текст расплывется.
3) Олег, если в заголовке стоит «почему», то совсем не значит, что мы расследуем. Мы можеМ сделать выводы, основываясь на увиденном и проанализировав факты. Кто-то с ними согласится, кто-то просто прочтет.
4) это не расследование, это РЕЦЕНЗИЯ! А если вспомнить, то это авторская интерпретация режисесерского замысла.

ОЧЕНЬ ЖАЛКО, ЧТО ИЗ ТЕКСТА СТАЛО ЯСНО ТО, ЧЕГО В НЕМ ВООБЩЕ НЕТ